自從銀監(jiān)會發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》以來，不少平臺對信息披露的重視度日益的提升，公布月/季/年度運(yùn)營報(bào)告的平臺也越來越多。成交量、為投資人賺取的收益是平臺都會選擇公布的數(shù)據(jù)，對其他運(yùn)營數(shù)據(jù)的公布則相對比較謹(jǐn)慎。公布逾期情況的平臺日益增多，數(shù)據(jù)也不再是零逾期、零壞賬。此外平臺公布的數(shù)據(jù)還有投資人/借款人的性別、年齡、星座，借款項(xiàng)目期限、收益率、金額，投資人投資金額、投資渠道，滿標(biāo)速度等。

從網(wǎng)貸之家評級前100的平臺中，選擇25家已經(jīng)公布一季度運(yùn)營數(shù)據(jù)的平臺進(jìn)行研究分析。這25家平臺分別是拍拍貸、微貸網(wǎng)、有利網(wǎng)、投哪網(wǎng)、宜貸網(wǎng)、PPmoney、團(tuán)貸網(wǎng)、人人聚財(cái)、諾諾鎊客、信融財(cái)富、珠寶貸、短融網(wǎng)、和信貸、e路同心、新聯(lián)在線、91旺財(cái)、禮德財(cái)富、萬盈金融、合拍在線、易港金融、后河財(cái)富、中融寶、廣州e貸、華人金融以及眾信金融。

一、平臺一季度數(shù)據(jù)特征分析

特征一：P2P網(wǎng)貸平臺成交量同比增速分化嚴(yán)重，不少平臺增速緩慢

對平臺公布的一季度數(shù)據(jù)進(jìn)行同比分析，P2P網(wǎng)貸平臺增速分化明顯，成交量增速較快的平臺增速可達(dá)300%以上，增速在100%以上也不在少數(shù)。而部分平臺則出現(xiàn)負(fù)增長，下降的幅度更是在50%以上。

平臺同比增速出現(xiàn)明顯的分化，一方面與平臺轉(zhuǎn)型和合規(guī)整改密切相關(guān)。以團(tuán)貸網(wǎng)為例，一季度其成交量同比增速達(dá)到286%，但團(tuán)貸網(wǎng)后續(xù)對原有業(yè)務(wù)進(jìn)行了拆分，將原業(yè)務(wù)拆分為定期及P2P網(wǎng)貸，并且將由兩個不同的主體進(jìn)行運(yùn)營，預(yù)計(jì)未來會對網(wǎng)貸成交量產(chǎn)生一定的影響。團(tuán)貸網(wǎng)的定期業(yè)務(wù)一般與金交所合作，此類業(yè)務(wù)起投金額較大，投資期限長。除了團(tuán)貸網(wǎng)以外，還有不少平臺也對金交所業(yè)務(wù)進(jìn)行了拆分，形成了“P2P網(wǎng)貸+定期”的模式。此外，資金存管、信息披露、賬戶安全等因素也可能影響投資人對平臺的選擇。

特征二：投資人仍然以男性為主，女性投資人比例有望進(jìn)一步提高

從已公布的樣本平臺男女投資人平均占比來看，男性投資人的占比是59%，女性占比是41%。當(dāng)前男女投資人比例正在逐步的縮小，女性投資人的投資理財(cái)意識愈發(fā)強(qiáng)烈，也敢于嘗試新的理財(cái)方式。未來隨著P2P網(wǎng)貸行業(yè)合規(guī)性的進(jìn)一步提升，女性投資人比例有望將進(jìn)一步提高。

不同平臺之間男女投資人比例相差較大，一季度部分平臺男女投資人比例可以相差超過40個百分點(diǎn)。如信融財(cái)富；一些平臺的男女投資人占比則僅差1個百分點(diǎn)左右，如91旺財(cái)。大部分平臺的男性投資人比例要高于女性投資人比例，而中融寶的一季度女性投資人比例超過了男性投資人比例。

特征三：80后是投資的主力，不同平臺70后、90后占比差異較大

80后是P2P網(wǎng)貸行業(yè)投資的主力軍。在已公布投資人年齡的平臺中，80后投資人的人數(shù)占比均最大。不同平臺在70后、90后人數(shù)占比之間的差異較大，這與平臺營銷客群定位、網(wǎng)站體驗(yàn)、業(yè)務(wù)類型等均有關(guān)系。以有利網(wǎng)為例，有利網(wǎng)90后投資人占比為27%，70后的占比是19%，90后投資人明顯要高于70后，可見有利網(wǎng)對90后的更具有吸引力。微貸網(wǎng)、后河財(cái)富70后投資人則明顯高于90后投資人，比例最大可以相差20個百分點(diǎn)。

特征四：公布逾期指標(biāo)的平臺明顯增多但可參考性不強(qiáng)

監(jiān)管層對信息披露的要求正在逐步加強(qiáng)，投資人也不在僅僅關(guān)注收益情況，對平臺安全性的關(guān)注度進(jìn)一步提升，現(xiàn)在越來越多的平臺選擇公布逾期指標(biāo)。但各平臺之間公布的逾期指標(biāo)相差較大，時(shí)間節(jié)點(diǎn)不同，計(jì)算公式也不盡相同，無統(tǒng)一監(jiān)管口徑，對投資人選擇平臺的可參考性并不強(qiáng)。