中國各省市酒量排行榜

中國人對酒的喜愛，成就獨(dú)特的酒文化。在一項(xiàng)對中國飲酒者調(diào)查中顯示，74%的人仍將白酒視為第一選擇，其次是啤酒和紅酒，分別占21.5%和8.8%。

中國各省市日均飲酒排行榜

數(shù)據(jù)來源：中國酒業(yè)網(wǎng)

中國人喝酒的地域差異也很明顯，“酒量最高的省市”前十位分別是：山東、河北、江蘇、河南、北京、遼寧、安徽、山西、吉林和湖北。驚呼，大東北居然未進(jìn)前三名。

勸酒致人死傷要擔(dān)責(zé)

在酒席上勸酒，是不少地方的一種風(fēng)俗，但根據(jù)法律規(guī)定，由于勸酒致使被勸酒人人身受到傷害的，勸酒人要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任！

案例

2014年1月26日下午5時(shí)許，占某才與被告邵某生、邵某林、吳某根等人受邀到案外人邵某家里參加其喬遷酒席。占某才與被告邵某林夫婦等八人坐一桌，席間，占某才與被告邵某林劃拳并喝了酒。后被告吳某根因與占某才熟悉，就從另一桌過來與占某才劃拳喝酒。再后來，被告邵某生也來敬了占某才一杯酒。

隨后，被告邵某生的妻子蔡某亦來向占某才敬酒。因占某才欲讓其女兒代酒，而被告邵某生認(rèn)為占某才讓女兒代酒是不給自己面子，雙方即發(fā)生爭執(zhí)，隨即被勸開。

之后占某才又到了被告邵某林家喝茶聊天，在回其岳父家中的路上突然暈倒，送醫(yī)途中即已死亡。經(jīng)司法鑒定，占某才的血液乙醇濃度為90.95mg/100ml,其死亡原因?yàn)椋涸谠行难芑A(chǔ)疾病的基礎(chǔ)上，因飲酒、飽食等誘因誘發(fā)和加重冠心病發(fā)作而猝死。

法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民生命權(quán)依法受法律保護(hù)。被告邵某林、吳某根、邵某生先后與占某才飲酒，最終導(dǎo)致其在原有心血管基礎(chǔ)疾病的基礎(chǔ)上，因飲酒、飽食等誘因誘發(fā)和加重冠心病發(fā)作而猝死，故三被告應(yīng)當(dāng)對占某才的死亡承擔(dān)一定的責(zé)任，并賠償占某才家屬因此而遭受的損失。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條之規(guī)定：“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！比桓鎽?yīng)當(dāng)對占某才的死亡承擔(dān)連帶責(zé)任。

由于占某才作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道飲酒會(huì)對健康產(chǎn)生不利的后果，尤其是在自身患有多項(xiàng)心血管疾病的情形下，依然與多人飲酒，因此，占某才對本案損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生具有明顯過錯(cuò)，其應(yīng)當(dāng)對自身的死亡承擔(dān)主要責(zé)任，具體責(zé)任分擔(dān)應(yīng)以85%為宜。

據(jù)此，法院作出一審判決,由被告邵某生、邵某林、吳某根賠償原告邵某鳳、占某、占某楨死亡賠償金、喪葬費(fèi)等損失計(jì)人民幣68907元。

法官說法

法官介紹，在參加宴請中，如果飲酒出事，有4種情況勸酒者需承擔(dān)法律責(zé)任：

首先，是強(qiáng)迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為;

其次，是明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等;

第三，未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時(shí)，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中;

最后，酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。