繼22日上海銀行間同業(yè)拆放利率（Shibor）1年期品種首次趕超1年期貸款基礎(chǔ)利率（LPR）后，23日1年期Shibor再漲1.13基點(diǎn)，達(dá)到4.3137%，倒掛程度加大，并且逼近央行的1年期貸款基準(zhǔn)利率4.35%的水平。分析人士指出，Shibor與LPR的倒掛在一定程度上意味著“面粉貴過面包”。銀行間同業(yè)資金成本持續(xù)上升，對(duì)資產(chǎn)端收益率也將造成上行壓力。但從央行近期動(dòng)向來看，貨幣政策仍維持穩(wěn)健中性，利率上行并不代表加息信號(hào)，現(xiàn)階段銀行負(fù)債成本繼續(xù)上升的空間不大。

1年期Shibor創(chuàng)兩年新高

22日上海銀行間同業(yè)拆放利率1年期品種報(bào)4.3024%，創(chuàng)逾兩年以來新高位，超過1年期貸款基礎(chǔ)利率，后者從2015年10月26日以來始終保持在4.30%。

Shibor是由信用等級(jí)較高的銀行自主報(bào)出的人民幣同業(yè)拆出利率計(jì)算確定的算術(shù)平均利率，是單利、無擔(dān)保、批發(fā)性利率。目前Shibor報(bào)價(jià)銀行團(tuán)由18家商業(yè)銀行組成。LPR是商業(yè)銀行對(duì)其最優(yōu)質(zhì)客戶執(zhí)行的貸款利率，是相對(duì)較便宜的貸款利率。目前LPR報(bào)價(jià)銀行團(tuán)由9家商業(yè)銀行組成。

去年11月以來，1年期Shibor持續(xù)上行，從約3.03%水平一路上行至目前的4.3137%。

“Shibor利率上行說明銀行現(xiàn)在資金面緊張。LPR還沒動(dòng)，說明銀行成本向下傳導(dǎo)還不那么順暢，也說明實(shí)體貸款需求一般?！鄙耆f宏源固收首席分析師孟祥娟在接受中國(guó)證券報(bào)記者采訪時(shí)表示。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，同期限Shibor和LPR的倒掛說明在銀行同業(yè)業(yè)務(wù)監(jiān)管加強(qiáng)的過程中，銀行負(fù)債端持續(xù)收緊，而在實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資需求偏弱的背景下，資產(chǎn)端仍保持邊際寬松。

銀行負(fù)債成本上升

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，銀行間同業(yè)資金成本上升，在一定程度上是金融去杠桿、同業(yè)業(yè)務(wù)監(jiān)管加強(qiáng)的結(jié)果。目前來看，金融去杠桿遠(yuǎn)未結(jié)束，同業(yè)業(yè)務(wù)擴(kuò)張受限甚至收縮，銀行對(duì)穩(wěn)定負(fù)債的爭(zhēng)奪或更趨激烈，負(fù)債成本有繼續(xù)上升的壓力，對(duì)資產(chǎn)端收益率也將造成上行壓力。

“1年期Shibor高于1年期LPR的原因是，在去杠桿過程中，中小商業(yè)銀行負(fù)債端中長(zhǎng)期限資金短缺?！敝行抛C券固定收益首席分析師明明表示，銀行業(yè)監(jiān)管部門4月以來密集出臺(tái)監(jiān)管政策，對(duì)銀行表內(nèi)外同業(yè)資金嵌套、空轉(zhuǎn)等模式予以較嚴(yán)格的限制，并要求銀行6、7月間陸續(xù)提交檢查報(bào)告。銀行為了在提交報(bào)告前達(dá)到監(jiān)管要求，加大了對(duì)自身資產(chǎn)負(fù)債配置的調(diào)整。資金較為充裕的大型銀行對(duì)于同業(yè)資金特別是期限較長(zhǎng)資金的融出日益謹(jǐn)慎。中小銀行難以獲得同業(yè)融資，自身普通存款又增長(zhǎng)緩慢，不得不提高中長(zhǎng)期融入資金的報(bào)價(jià)，推升了1年期同業(yè)存單、1年期Shibor等利率。

Wind數(shù)據(jù)顯示，股份制銀行1年期同業(yè)存單發(fā)行利率從去年10月的2.9%上升至目前的4.6%。4月份同業(yè)存單發(fā)行量環(huán)比大幅減少7200多億元，表明金融去杠桿收到成效。不過，市場(chǎng)人士表示，目前來看，銀行之前的期限錯(cuò)配還未清理結(jié)束，金融去杠桿仍將持續(xù)推進(jìn)，這意味著銀行間同業(yè)資金成本可能持續(xù)走高，Shibor與LPR倒掛的程度也可能進(jìn)一步加深。進(jìn)一步看，這種倒掛正說明去杠桿目前僅發(fā)生在金融體系內(nèi)，并未傳遞到實(shí)體經(jīng)濟(jì)層面。但隨著去杠桿逐步深化，未來需要關(guān)注銀行是否將把壓力傳導(dǎo)給實(shí)體經(jīng)濟(jì)，從而推高實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資成本。