統(tǒng)計局刊文駁對中國GDP增長數(shù)據(jù)質(zhì)疑

四、對我國GDP增長率數(shù)據(jù)的質(zhì)疑不符合實際情況

個別機構和媒體對我國GDP增長率數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑。我們以開放的心態(tài)虛心聽取和認真分析這些質(zhì)疑，吸收其中的建設性意見和合理成分，作為改進我國GDP核算的重要參考。但我們認為，目前一些關于我國GDP增速高估的觀點，所使用的方法不夠科學，資料不夠完整，因而得出的結論不符合我國實際情況。

（一）簡單用部分產(chǎn)品產(chǎn)量推算工業(yè)增加值增速存在較大偏差。

有的學者利用部分工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量的增速，通過加權平均的方法來推算整個工業(yè)增加值增速，并進而認為我國GDP增速被高估了。我們認為，這種推算方法有明顯缺陷，存在較大偏差。

首先，產(chǎn)品代表性嚴重不足。這種研究所選取的產(chǎn)品種類較少，并且煤炭、石油、鋼鐵等初級產(chǎn)品和傳統(tǒng)產(chǎn)品所占比重較大，而各年出現(xiàn)的新產(chǎn)品被選中的很少。因此，這種估算方法存在較大偏差，難以全面反映整個工業(yè)的增長情況。一般而言，由于新產(chǎn)品產(chǎn)量增長相對較快，這種估算方法會低估工業(yè)增速。特別是近年來我國經(jīng)濟增速回落，傳統(tǒng)產(chǎn)品產(chǎn)量增速回落幅度更加明顯，采用這種估算方法就會明顯低估工業(yè)增速。而在個別年份，由于代表性產(chǎn)品產(chǎn)量增長很快，這種估算方法可能會高估工業(yè)增速。

其次，無法反映產(chǎn)品質(zhì)量變化。用產(chǎn)品產(chǎn)量推算的方法只考慮了產(chǎn)品的數(shù)量變化，而沒有考慮產(chǎn)品的質(zhì)量變化。這就意味著技術進步和質(zhì)量提升帶來的增長會被忽視，這是產(chǎn)品產(chǎn)量推算法的內(nèi)在缺陷。2008年SNA指出，兩種不同質(zhì)量的產(chǎn)品，其數(shù)量不能直接對比；如簡單對比則會低估因質(zhì)量提高而帶來的增長。我國在工業(yè)化進程中，技術不斷進步，產(chǎn)品更新?lián)Q代很快，新產(chǎn)品層出不窮，產(chǎn)品質(zhì)量大幅提升。比如，早期的普通手機僅有通話等極少數(shù)功能，而現(xiàn)在的智能手機則相當于幾年前的個人電腦，質(zhì)量提高很快。因此，簡單用產(chǎn)品產(chǎn)量進行估算會低估工業(yè)增速。

再次，無法反映產(chǎn)品結構變化。產(chǎn)品千差萬別，相同產(chǎn)品內(nèi)部也有不同的產(chǎn)品類型和規(guī)格，而不同類型和規(guī)格產(chǎn)品的附加值不同，其結構變化會影響增長速度。比如，近年來我國汽車結構變化較大，運動型多功能轎車（SUV）占全部汽車的比重，從2010年的5.2%，上升到2015年的24.8%，而相比于普通汽車，SUV的附加值更高。如果不考慮這些產(chǎn)品結構的變化，則會低估工業(yè)增速。

事實上，產(chǎn)品產(chǎn)量推算法僅適用于計算少數(shù)工業(yè)行業(yè)的增長速度。國際標準并不推薦使用這種方法來測算全部工業(yè)行業(yè)增速。聯(lián)合國對編制工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)給出的建議是，將產(chǎn)品產(chǎn)量推算法和價格縮減法結合起來使用。對產(chǎn)品種類比較單一的行業(yè)，使用產(chǎn)品產(chǎn)量推算法，如煤炭、石油行業(yè)；對產(chǎn)品種類繁多、難以選擇合適代表性產(chǎn)品的行業(yè)，使用價格縮減法。

（二）用較低的勞動生產(chǎn)率增速評估服務業(yè)增速不符合我國實際情況。

有觀點認為，利用我國服務業(yè)增加值數(shù)據(jù)計算的改革開放以后的勞動生產(chǎn)率增速過快，不僅比改革開放前大幅加快，也比發(fā)達國家相應時期的勞動生產(chǎn)率增速快很多，據(jù)此推斷我國服務業(yè)增加值增速被高估，進而以較低的勞動生產(chǎn)率來推算我國服務業(yè)增速。我們認為，這種推斷不符合我國實際情況。

實際上，改革開放以后我國勞動生產(chǎn)率提高較快，有其合理因素。首先，我國的勞動力素質(zhì)大幅提高。從受教育程度看，1982年大專及以上受教育人口占總人口的比重僅為0.6%，而2014年已上升到10.7%。其次，制度因素發(fā)揮了重要作用。我國的經(jīng)濟體制改革解放和發(fā)展了生產(chǎn)力，極大地激發(fā)了廣大勞動者的積極性和創(chuàng)造性，促進了勞動生產(chǎn)率快速提高。第三，作為后發(fā)展的發(fā)展中國家，我國在發(fā)展本國經(jīng)濟中具有明顯的后發(fā)優(yōu)勢。

這類研究還忽視了我國新興服務業(yè)的快速發(fā)展。改革開放以后，特別是本世紀初以來，我國金融業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)和相關服務業(yè)、軟件和信息技術服務業(yè)、商務服務業(yè)等行業(yè)發(fā)展迅猛。例如，2004－2014年，證監(jiān)會統(tǒng)計的股票成交量年平均增長29.8%，遠快于同期證券業(yè)從業(yè)人員10.7%的年均增速。如果不考慮這些新興服務業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻，則會大大低估我國GDP的增長速度。

2015年，我國正式加入了國際貨幣基金組織制定的數(shù)據(jù)公布特殊標準（SDDS）。SDDS在數(shù)據(jù)覆蓋范圍、公布頻率、公布及時性、數(shù)據(jù)質(zhì)量、公眾可得性等方面都有很高的要求，這表明我國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量是有保障的，為國際社會所認同。聯(lián)合國、世界銀行和國際貨幣基金組織等國際機構均認可我國政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并在其數(shù)據(jù)庫中直接采用這些數(shù)據(jù)。因此，我國的GDP數(shù)據(jù)是真實可信的。

當然，也應看到，當前我國社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了許多新情況，宏觀經(jīng)濟管理對GDP核算信息產(chǎn)生了許多新需求，社會各界對GDP核算有許多新期待，國際社會也對我國GDP數(shù)據(jù)更加關注，這都要求我們不斷探索改進GDP核算工作。我們將全面深化統(tǒng)計改革，進一步完善統(tǒng)計調(diào)查制度和GDP核算方法，不斷提高GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量。（來源：證券時報網(wǎng)）