一、主板、中小板申報企業(yè)（17家）

1、勇猛機(jī)械股份有限公司發(fā)行人2016年經(jīng)營業(yè)績大幅下滑，營業(yè)利潤為負(fù)數(shù)，存貨余額較大，存貨跌價準(zhǔn)備計提的充分性存疑。

2、四川臺沃農(nóng)業(yè)科技股份有限公司發(fā)行人擬調(diào)整首發(fā)申報計劃。

3、內(nèi)蒙古大中礦業(yè)股份有限公司鐵礦石價格的連續(xù)下行對發(fā)行人的經(jīng)營業(yè)績造成較大不利影響。

4、東莞臺一盈拓科技股份有限公司發(fā)行人的收入結(jié)構(gòu)、客戶結(jié)構(gòu)、銷售模式、收款模式及成本結(jié)構(gòu)發(fā)生較大變化，應(yīng)收賬款大幅增加。

5、上海新致軟件股份有限公司發(fā)行人信息化綜合解決方案業(yè)務(wù)采用完工百分比法確認(rèn)收入的準(zhǔn)確性存疑。

6、深圳市廣寧股份有限公司發(fā)行人報告期內(nèi)收入、利潤、毛利率呈下滑趨勢，經(jīng)營活動現(xiàn)金流量凈額持續(xù)為負(fù)；發(fā)行人報告期內(nèi)開具無業(yè)務(wù)背景的票據(jù)，受到當(dāng)?shù)厝嗣胥y行的行政處罰。

7、虎撲（上海）文化傳播股份有限公司發(fā)行人應(yīng)收賬款余額較高、周轉(zhuǎn)率下降，業(yè)績波動較大且經(jīng)營活動現(xiàn)金流量凈額和凈利潤的差異較大，無形資產(chǎn)會計核算的規(guī)范性存疑。

8、上?；牢幕瘋髅焦煞萦邢薰綢PO企業(yè)現(xiàn)場檢查中發(fā)現(xiàn)，發(fā)行人存在銷售收入確認(rèn)與實(shí)際情況不一致、財務(wù)人員兼職關(guān)聯(lián)方財務(wù)工作、未披露部分關(guān)聯(lián)方關(guān)系、銷售傭金實(shí)際情況與披露信息不符等問題。

9、浙江科惠醫(yī)療器械股份有限公司發(fā)行人凈利潤大幅增長且顯著高于收入的增長幅度，關(guān)聯(lián)交易金額較大，主營業(yè)務(wù)毛利率波動較大，銷售費(fèi)用率低于同行業(yè)可比公司。

10、浙江藍(lán)天求是環(huán)保股份有限公司發(fā)行人業(yè)績逐年下滑，客戶集中度較高，毛利率高于同行業(yè)可比公司。

11、合容電氣股份有限公司發(fā)行人在手訂單下滑，且報告期后新簽訂單的數(shù)量和質(zhì)量未及預(yù)期，未來業(yè)績具有較大不確定性；發(fā)行人銷售費(fèi)用率和管理費(fèi)用率持續(xù)下降。

12、無錫金鑫集團(tuán)股份有限公司受國內(nèi)鐵路系統(tǒng)調(diào)整以及標(biāo)準(zhǔn)動車組延遲招標(biāo)的影響，發(fā)行人下游客戶訂單減少，導(dǎo)致發(fā)行人2016年營業(yè)收入和凈利潤下滑幅度超過50%。

13、湖南麗臣實(shí)業(yè)股份有限公司發(fā)行人主營業(yè)務(wù)收入變動較大，綜合毛利率較低，不同產(chǎn)品33毛利率差異較大，產(chǎn)能利用率較低且逐年下降。

14、江蘇可一文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)股份有限公司發(fā)行人部分教輔策劃費(fèi)用存在收入跨期問題，部分委托開發(fā)收入的確認(rèn)時點(diǎn)不準(zhǔn)確，部分與資產(chǎn)相關(guān)的政府補(bǔ)助計入了當(dāng)期收益。

15、北京派特羅爾油田服務(wù)股份有限公司受全球經(jīng)濟(jì)下行壓力加大、油氣市場需求低迷、地緣政治不穩(wěn)定等諸多因素的影響，國際油價處于低位震蕩的態(tài)勢，致使發(fā)行人業(yè)績持續(xù)大幅下滑；發(fā)行人海上鉆井業(yè)務(wù)面臨訂金損失及索債的風(fēng)險。

16、盛京銀行股份有限公司發(fā)行人貸款風(fēng)險分類的判斷依據(jù)和執(zhí)行情況以及不良貸款的劃分是否謹(jǐn)慎存疑；發(fā)行人在審期間股權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生變動。

17、青島征和工業(yè)股份有限公司發(fā)行人主營業(yè)務(wù)毛利率持續(xù)上升且與同行業(yè)可比公司不一致，主要產(chǎn)品摩托車鏈傳動系統(tǒng)下游市場需求是否充分存疑。

二、創(chuàng)業(yè)板申報企業(yè)（18家）

1、深圳市駿達(dá)光電股份有限公司發(fā)行人與控股股東存在資金往來，與控股股東持股的公司存在采購行為，主要客戶的穩(wěn)定性存疑。

2、西安華晶電子技術(shù)股份有限公司發(fā)行人與客戶同時存在銷售和外協(xié)生產(chǎn)的行為，存在開立無經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)的票據(jù)且金額較大的情形。

3、北京中亦安圖科技股份有限公司44發(fā)行人新增客戶較多，存在既是客戶又是供應(yīng)商的相關(guān)主體，存貨余額變動較大。

4、北京中科江南信息技術(shù)股份有限公司發(fā)行人稅收優(yōu)惠金額占當(dāng)期凈利潤的比重較高，不同產(chǎn)品及服務(wù)的毛利率變動較大。

5、北京凱因科技股份有限公司發(fā)行人計劃進(jìn)行融資與股權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

6、安徽皖墾種業(yè)股份有限公司發(fā)行人2016年、2015年的經(jīng)營業(yè)績出現(xiàn)較大下滑。

7、蘇州德龍激光股份有限公司發(fā)行人客戶集中度持續(xù)上升，不同業(yè)務(wù)的毛利率波動較大。

8、四川百利天恒藥業(yè)股份有限公司發(fā)行人部分銀行賬戶以私人名義開具，主要產(chǎn)品均價出現(xiàn)下滑。

9、易百信息技術(shù)（上海）股份有限公司發(fā)行人擬調(diào)整業(yè)務(wù)戰(zhàn)略方向。

10、成都阜特科技股份有限公司發(fā)行人第一大客戶占比超過50%，且2016年虧損較大。

11、徐州浩通新材料科技股份有限公司發(fā)行人客戶和供應(yīng)商集中度較高，在職員工數(shù)量下滑，貿(mào)易型客戶銷售收入占比較高。

12、北京翰林航宇科技發(fā)展股份有限公司發(fā)行人報告期內(nèi)運(yùn)輸費(fèi)用與銷售量的匹配性較差，應(yīng)收賬款賬面余額持續(xù)上升。

13、成都環(huán)美園林生態(tài)股份有限公司發(fā)行人經(jīng)常性關(guān)聯(lián)交易的公允性存疑，完工百分比法下的內(nèi)控制度的有效性及收入確認(rèn)依據(jù)的合理性存疑。

14、北京怡成生物電子技術(shù)股份有限公司發(fā)行人經(jīng)銷模式下的最終銷售情況存疑，采取“贈送儀器以帶動試條”的銷售模式的商業(yè)合理性存疑。

15、杭州和順科技股份有限公司發(fā)行人主要原材料價格變動較大，前五名供應(yīng)商采購集中度較高。

16、國安達(dá)股份有限公司發(fā)行人經(jīng)銷商的最終銷售情況存疑，向單一供應(yīng)商采購金額較小、采購較為分散。

17、邁奇化學(xué)股份有限公司發(fā)行人向部分客戶同時銷售和采購產(chǎn)品，綜合毛利率變動較大。

18、重慶市偉岸測器制造股份有限公司發(fā)行人的主要客戶變化較大，集成業(yè)務(wù)收入增長較快，應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備計提的充分性存疑。