長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市轉(zhuǎn)型發(fā)展指數(shù)發(fā)布：上?？傊笖?shù)居首

今天下午，上海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展研究院以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11?。ㄊ校┑牡丶?jí)以上城市為選取樣本，發(fā)布《長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市轉(zhuǎn)型發(fā)展指數(shù)研究報(bào)告》。報(bào)告顯示，上海、武漢、蘇州城市轉(zhuǎn)型發(fā)展指數(shù)位列前三甲。

該指數(shù)綜合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)、結(jié)構(gòu)調(diào)整指數(shù)、質(zhì)量效益指數(shù)、城市功能指數(shù)、科技創(chuàng)新指數(shù)和生態(tài)環(huán)境社會(huì)保障指數(shù)等維度。上海市在除科技創(chuàng)新指數(shù)外，其它指數(shù)全部排名第一名?？萍紕?chuàng)新指數(shù)主要指標(biāo)包括每萬人專利、教師數(shù)量、高校學(xué)生數(shù)、中等職業(yè)教育人數(shù)、圖書館藏書等，綜合統(tǒng)計(jì)最終上南京市排名第一。此外還特別值得關(guān)注是重慶市，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)僅次于上海排名第二，但是其它指數(shù)相對(duì)較低，最終總指數(shù)排名第15名。

從轉(zhuǎn)型的角度來看，指標(biāo)體系構(gòu)建中重點(diǎn)關(guān)注四個(gè)方面。一是轉(zhuǎn)型升級(jí)是區(qū)域內(nèi)所有城市都需要面對(duì)的任務(wù)。從結(jié)構(gòu)調(diào)整來看，區(qū)域城市之間尚未呈現(xiàn)明顯的區(qū)域分化趨勢(shì)，中游的張家界排名第二，下游的金華、麗水等排在二十名之后，說明單純的經(jīng)濟(jì)總量和結(jié)構(gòu)調(diào)整之間不存在明顯的相關(guān)性；二是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型升級(jí)效果較為明顯。科技創(chuàng)新要素集聚、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)政策密集、科技投入較大的長(zhǎng)三角地區(qū)城市在轉(zhuǎn)型中的帶頭作用明顯，如南京在科技創(chuàng)新中拔得頭籌，而上游、中游大部分城市以及長(zhǎng)三角部分邊緣城市在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型升級(jí)上還需要加強(qiáng)；三是新興經(jīng)濟(jì)和新興業(yè)態(tài)推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。文化創(chuàng)意、電子商務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)+、體驗(yàn)旅游等新經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型有推動(dòng)作用，如國(guó)家電子商務(wù)示范城市杭州在轉(zhuǎn)型發(fā)展指數(shù)中排名前列；四是轉(zhuǎn)型升級(jí)需要可持續(xù)的政策支持，轉(zhuǎn)型升級(jí)的效果并非一日之功，排名靠前的城市（如上海）實(shí)際上十多年前就開始了轉(zhuǎn)型升級(jí)之路，因此轉(zhuǎn)型需要各地政府持續(xù)不斷的政策和投入。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市轉(zhuǎn)型發(fā)展指數(shù)研究有利于各城市認(rèn)清自身在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上所面臨的問題，借鑒兄弟城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，明確自身在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中的產(chǎn)業(yè)分工及區(qū)位優(yōu)勢(shì)，從而促進(jìn)整個(gè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化布局。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶轉(zhuǎn)型發(fā)展指數(shù)從一個(gè)側(cè)面揭示出城市之間的差距，可以幫助各城市明確發(fā)展階段和坐標(biāo)，從而更好地實(shí)現(xiàn)錯(cuò)位發(fā)展、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，促進(jìn)區(qū)域合作。（證券時(shí)報(bào)網(wǎng)）