年內(nèi)近30家公司現(xiàn)短命重組 部分遭股東減持

近30家公司重組流產(chǎn) 部分公司遭股東減持

重組失敗、股價(jià)暴跌、股東減持，在動(dòng)蕩不安的A股市場(chǎng)面前，上市公司正在迎來新一波終止重組浪潮。

3月8日晚間，七匹狼（002029.SZ）發(fā)布公告稱，因未就收購(gòu)方案達(dá)成一致，考慮到重大收購(gòu)事項(xiàng)的不確定性，公司決定終止籌劃收購(gòu)事項(xiàng)。此前一天，停牌兩個(gè)星期的金圓股份（000546.SZ）也發(fā)布公告，宣布決定終止重組。

七匹狼和金圓股份重組失敗并非近期資本市場(chǎng)的個(gè)別現(xiàn)象，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》梳理滬深交易所公告發(fā)現(xiàn)，2016年以來，至少已有30家上市公司宣布終止重組，不少上市公司從停牌到重組終止，前后只有幾天時(shí)間。

隨著多家上市公司重組失敗，其重組失敗后遺癥也開始慢慢顯現(xiàn)。上市公司重組失敗后，股價(jià)往往隨之受挫，雪上加霜的是今年以來重組失敗的上市公司中，部分上市公司的大股東并未對(duì)公司股份不離不棄，反而遭到大股東大幅減持。

近30家公司重組“流產(chǎn)”

金圓股份3月7日公告稱，經(jīng)該公司慎重考慮，決定終止正在推進(jìn)中的資產(chǎn)重組，并承諾未來三個(gè)月內(nèi)不再籌劃重組，其股票于當(dāng)日復(fù)牌。

根據(jù)金圓股份此前披露的信息，金圓股份擬采用發(fā)行股份的方式進(jìn)行資產(chǎn)收購(gòu)，收購(gòu)標(biāo)的資產(chǎn)主營(yíng)業(yè)務(wù)為廢舊金屬材料、廢舊黑色金屬等危廢、固廢回收利用以及有色金屬和貴重金屬的加工銷售。終止重組的原因是相關(guān)資產(chǎn)尚未取得擴(kuò)產(chǎn)所需的相關(guān)資質(zhì)證書，相關(guān)手續(xù)三個(gè)月內(nèi)難以辦理完成，且存在不確定性。

公告內(nèi)容顯示，今年2月23日，金圓股份因重大資產(chǎn)重組停牌的同時(shí)，披露了標(biāo)的資產(chǎn)情況，并已聘請(qǐng)宏信證券為財(cái)務(wù)顧問，但截至3月7日宣布終止重組，整個(gè)過程只有短短兩周。

隨著A股市場(chǎng)整體下挫，上市公司在近期出現(xiàn)了一波終止重組潮。根據(jù)滬深交易所公告粗略統(tǒng)計(jì)，今年以來，至少已有30家上市公司宣布終止重組。一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，在上述決定終止重組的上市公司中，出現(xiàn)了不少“短命”重組，從宣布消息到重組終止，前后時(shí)間相隔只有一兩周，不少公司重組失敗甚至只有短短幾天。

一些重組“夭折”的上市公司整個(gè)過程雖然稍長(zhǎng)，但也不過只有兩三個(gè)星期。如美邦服飾（002269.SZ）在1月7日停牌后，經(jīng)歷了董事長(zhǎng)、董秘失聯(lián)后又回歸等系列事件，其間的重組也只進(jìn)行了半個(gè)月即告終止。

相較于金圓股份，長(zhǎng)榮股份（300195.SZ）的情況更為典型。1月4日，長(zhǎng)榮股份公告稱，因籌劃重大事項(xiàng)停牌，但僅僅兩天后的1月6日，該公司就以目前推進(jìn)項(xiàng)目條件不成熟為由，決定終止此次重組，從停牌到失敗只有兩天時(shí)間。

長(zhǎng)榮股份并非孤例。停牌數(shù)天即宣布重組失敗的例子在上述公司中比比皆是。公告顯示，1月26日因重大事項(xiàng)停牌后的第三天，ST景谷（600265.SH）就在1月29日宣布終止重組并復(fù)牌，整個(gè)過程也僅有三天時(shí)間。此外，成都路橋（002628.SZ）、康恩貝（600572.SH）等重組也只有不到一個(gè)星期。

“停牌幾天時(shí)間，就說重組失敗了，簡(jiǎn)直就是兒戲一樣。既然這么短的時(shí)間就失敗了，難道停牌之前對(duì)情況一點(diǎn)都不知道，或者沒有做最基本的調(diào)查嗎？”有投資者認(rèn)為，停牌幾天就宣布重組失敗的行為，不但過于輕率，也是對(duì)投資者不負(fù)責(zé)任。

部分公司遭股東減持

在重組停牌期間，金圓股份前后共發(fā)布了三次公告，除了大致經(jīng)營(yíng)范圍外，所收購(gòu)的資產(chǎn)的業(yè)務(wù)、現(xiàn)狀等信息，公告均未進(jìn)行任何說明。

事實(shí)上，以重組為由停牌，但匆匆宣布重組失敗后，卻動(dòng)輒以“時(shí)機(jī)不成熟”、“重組條款無法達(dá)成一致”等含糊其辭的說法，作為終止重組的原因，是上市公司頗為常見的做法。

公告信息顯示，1月5日在宣布終止重組時(shí)，長(zhǎng)榮股份僅表示當(dāng)時(shí)推進(jìn)項(xiàng)目時(shí)機(jī)尚不成熟，公司與標(biāo)的公司控股股東就交易條款進(jìn)行了多次洽談，努力推進(jìn)談判溝通，但仍然無法在一些關(guān)鍵問題上達(dá)成一致意見，因此決定終止談判。但對(duì)于收購(gòu)公司的資產(chǎn)、業(yè)務(wù)、經(jīng)營(yíng)狀況等信息，在1月4日、1月6日的公告中，長(zhǎng)榮股份均沒有絲毫提及。

實(shí)際上，類似的例子并不鮮見?？刀髫?月4日公告顯示，該公司于去年12月29日停牌，但6天后即復(fù)牌。在重組終止原因中該公司稱，各方雖有合作意愿，但對(duì)交易條件、進(jìn)程安排以及信息披露等需要相互配合的工作，尚無法達(dá)成一致意見，該公司認(rèn)為條件尚不成熟，因此決定終止重組，對(duì)于重組方的情況，同樣沒有進(jìn)行任何說明。

一些上市公司重組失敗后，股價(jià)也隨之受挫，部分股東也大幅減持。公告顯示，沙鋼股份（002075.SZ）今年1月重組流產(chǎn)后，其持股6.34%的股東王繼滿在限售期期滿后，隨即于3月3日、3月4日將其所持1.4億股全部減持。金圓股份的第二大股東，在其停牌前的兩天，也計(jì)劃減持4000萬股。

（來源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) 楊佼）