年內(nèi)近30家公司現(xiàn)短命重組 部分遭股東減持

近30家上市公司今年以來重組失敗 短命重組頻現(xiàn)

停牌兩個星期的金圓股份近日公告稱，經(jīng)該公司慎重考慮，決定終止正在推進(jìn)中的資產(chǎn)重組，并承諾未來三個月內(nèi)不再籌劃重組，其股票于當(dāng)日復(fù)牌。

A股上市公司在近期出現(xiàn)了一波終止重組潮。根據(jù)滬深交易所公告粗略統(tǒng)計，今年以來，至少已有近30家上市公司宣布終止重組。一個值得注意的現(xiàn)象是，在上述決定終止重組的上市公司中，出現(xiàn)了不少“短命”重組，從宣布消息到重組終止，前后時間相隔只有一兩周，不少公司重組失敗甚至只有短短幾天。

一些重組“夭折”的上市公司，整個過程雖然稍長，但也不過只有兩三個星期。如美邦服飾在1月7日停牌后，經(jīng)歷了董事長、董秘失聯(lián)后又回歸等系列事件，而期間的重組也只進(jìn)行了半個月即告終止。相較于金圓股份，長榮股份的情況更為典型。1月4日，長榮股份公告稱，因籌劃重大事項停牌，但僅僅兩天后的1月6日，該公司就以目前推進(jìn)項目條件不成熟為由，決定終止此次重組，從停牌到失敗只有兩天時間。

長榮股份并非孤例。停牌數(shù)天即宣布重組失敗的例子，在上述公司中比比皆是。公告顯示，1月26日因重大事項停牌后的第三天，ST景谷就在1月29日宣布終止重組并復(fù)牌，整個過程也僅有三天時間。此外，成都路橋、康恩貝等重組也只有不到一個星期。

事實上，以重組為由停牌，但匆匆宣布重組失敗后，但卻動輒以“時機不成熟”、“重組條款無法達(dá)成一致”等含糊其辭的說法，作為終止重組的原因，是上市公司頗為常見的做法。

公告信息顯示，1月5日在宣布終止重組時，長榮股份僅表示當(dāng)時推進(jìn)項目時機尚不成熟，公司與標(biāo)的公司控股股東就交易條款進(jìn)行了多次洽談，努力推進(jìn)談判溝通，但仍然無法在一些關(guān)鍵問題上達(dá)成一致意見，因此決定終止談判，但對于收購公司的資產(chǎn)、業(yè)務(wù)、經(jīng)營狀況等信息，在1月4日、1月6日的公告中，和長榮股份均沒有絲毫提及。

實際上，類似的例子并不鮮見?？刀髫?月4日公告顯示，該公司于去年12月29日停牌，但6天后即復(fù)牌。在重組終止原因中，該公司稱，各方雖有合作意愿，但對交易條件、進(jìn)程安排以及信息披露等需要相互配合的工作，尚無法達(dá)成一致意見，該公司認(rèn)為條件尚不成熟，因此決定終止重組。對于重組方的情況，同樣沒有進(jìn)行任何說明。

而一些上市公司重組失敗后，股價也隨之受挫，部分股東也大幅減持。公告顯示，沙鋼股份今年1月重組流產(chǎn)后，其持股6.34%的股東王繼滿，在限售期期滿后，隨即于3月3日、3月4日將其所持1.4億股全部減持。而金圓股份的第二大股東，在其停牌前的兩天，也計劃減持4000萬股。

（來源：投資快報 韋斌）