分層在即 新三板殼資源價格跌至2000萬

資本市場就是“怪事”多，雖然新三板掛牌要求不高，也不存在排隊現(xiàn)象，但仍有不少企業(yè)選擇借殼新三板公司掛牌。

眾所周知，對于一殼難求的A股市場來說，殼資源價值一直處于較高的估值。而與A股動輒上億的借殼費用相比，新三板的殼資源價格最高也不過3000萬元，即便如此，仍然高出百萬級別的掛牌費用數(shù)十倍。這不禁讓人深思，企業(yè)借殼掛牌新三板的目的是什么？新三板的“殼資源”究竟價值幾何？“借殼”的方式又與A股有哪些不同？

對于新三板來說，2016年最受關(guān)注的莫過于分層制度。那么“借殼”這一行為在分層制落定前后是否會有大的變化？記者通過采訪業(yè)內(nèi)人士，為您解讀一個與A股不一樣的“殼江湖”。

殼資源價格跌至2000萬

與動輒上億的A股殼資源相比，新三板的殼資源價格也就在千萬級別，然而對比百萬級別的掛牌費用，借殼市場為何會存在？

對于是否構(gòu)成借殼，股轉(zhuǎn)系統(tǒng)的認定標準非常嚴格。對借殼的認定是，掛牌企業(yè)出現(xiàn)控制權(quán)變更與主營業(yè)務變更行為的交叉，并且控制權(quán)發(fā)生變動的同時或控制權(quán)變動后，購買置入了來自于收購方及其關(guān)聯(lián)方的大額資產(chǎn)。

據(jù)不完全統(tǒng)計，2015年至今，數(shù)十家新三板企業(yè)實控人發(fā)生改變，但其中鮮有同時注入資產(chǎn)的情況，也只有少數(shù)企業(yè)的主營業(yè)務發(fā)生了變更。

一位就職于上海中介機構(gòu)的人士告訴記者，“對于股轉(zhuǎn)系統(tǒng)來說，并不希望企業(yè)通過借殼的方式掛牌。因為現(xiàn)有流程已足夠便捷，并且通過借殼這一概念來炒作股價，也會對市場健康發(fā)展產(chǎn)生不利影響?！?

目前，新三板的殼資源處于有價無市的狀況。

據(jù)記者了解，一家位于北京的新三板企業(yè)就想要出售殼資源，其在去年殼資源價格處于峰值的時候叫價2500萬元，但溝通者卻寥寥無幾。

另一方面，新三板企業(yè)的殼資源價值也在不斷發(fā)生變化。在市場行情火爆的2015年上半年，殼資源價格從1000萬元起步，隨后不斷攀升，一度達到3000萬元。而截至目前，前述人士表示，價格已經(jīng)回落至2000萬元左右，不過，該價格相對于百萬級的掛牌價依然高出很多。那么，為何還有企業(yè)選擇通過借殼掛牌新三板呢？

借殼新三板審批嚴格

新三板市場所謂的“借殼”，主要分為兩個類型。第一種是通過收購新三板企業(yè)股權(quán)的方式取得控制權(quán)，再增發(fā)股權(quán)買入新資產(chǎn)，反向并購借殼，原有資產(chǎn)在交易中被置換出去。

現(xiàn)在市場上更普遍的是第二種借殼類型——變相借殼，主要是通過參與掛牌公司的增發(fā)，注入現(xiàn)金，在獲得公司控股權(quán)后，繼而出售舊資產(chǎn)，購入新資產(chǎn)。其中的主要原因一是股轉(zhuǎn)官方并不鼓勵借殼；二是不乏條件不夠者想要通過借殼登陸資本市場。主要是通過將各個環(huán)節(jié)拆開分步驟進行，以達到借殼的最終目的。

對于第一種借殼，可以看看南孚電池借殼登陸新三板的案例。2015年9月30日，亞錦科技（830806）發(fā)布重大資產(chǎn)重組公告稱，南孚電池將與亞錦科技進行資產(chǎn)重組，以借殼方式登陸新三板。如此優(yōu)異的標的，為何還要曲線登陸新三板？深圳一家PE機構(gòu)表示，“對于PE來講，如何成功退出變現(xiàn)是業(yè)務的重要組成部分。關(guān)于南孚電池登陸資本市場的方式，具有絕對影響的還是其實控人。鼎暉投資花費6億美元從寶潔手中購回南孚電池，如何快速變現(xiàn)就成為重中之重?！?

眾所周知，A股IPO排隊企業(yè)眾多，而且借殼費用高昂，而新三板市場早就有轉(zhuǎn)板預期，就南孚電池而言，登陸新三板進入創(chuàng)新層可謂板上釘釘。

對此，民族證券北京投資銀行部董事廣澤峰向記者表示：“年收入近20億元的南孚電池選擇登陸新三板，是看好新三板未來的發(fā)展，尤其是近期的分層制度將落地，市場參與者對后續(xù)制度繼續(xù)出臺抱有很大期望?！?

而另一家企業(yè)新三板企業(yè)鼎訊互動（430173），在2015年初發(fā)布公告稱，公司實際控制人由董事長曾飛變更為二股東吳曉翔。并承諾未來12個月內(nèi)，吳曉翔擬擇機將其控制的部分企業(yè)置入公眾公司。就在當年10月，廣東歐美城成功借殼鼎訊互動。

對此，一位內(nèi)部人士告訴記者，廣東歐美城借殼所花費的時間、審核力度甚至超過正常掛牌審批。成功借殼對其他資質(zhì)不夠但想通過借殼掛牌新三板的企業(yè)，也有一定的參考作用。

變相借殼欲分享資本盛宴

一位券商人士向記者表示，借殼標準明確后，一些規(guī)模較大的重資產(chǎn)企業(yè)失去了借殼動力。但仍然有一些企業(yè)出于戰(zhàn)略考慮，在不觸發(fā)借殼程序的條件下對掛牌公司進行收購。

比較著名的案例便是英雄互娛。成立時間不足一年的英雄互娛，便是采用定增增資，改變了公司的實際控制人。然后在公司向股轉(zhuǎn)系統(tǒng)上報增資材料的同時，一并上報了收購報告書。在股轉(zhuǎn)系統(tǒng)出具增資確認函后，此次增資以及實際控制人改變獲得認可。

這意味著英雄互娛通過反向收購，已經(jīng)達到了借殼的目的。但由于僅涉及變更實際控制人，尚無重大資產(chǎn)重組，因此并不構(gòu)成真正意義的借殼。

這種方式省去了股轉(zhuǎn)系統(tǒng)對公司重大資產(chǎn)重組復雜的審核流程。目前，大部分借殼企業(yè)會選擇率先完成實控人變更，隨后通過反向收購或增資慢慢注入資產(chǎn)。

對此，PE機構(gòu)人士告訴記者，眾多中介機構(gòu)在辦理此類業(yè)務時，有時會避免借殼認定，主要是為了讓資質(zhì)不足卻優(yōu)良的企業(yè)可以分享資本紅利。

分層后“借殼”行為或?qū)⑾?/strong>