在今年1月份的時(shí)候，蘋(píng)果起訴高通稱(chēng)，因?yàn)樘O(píng)果幫助韓國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查高通，高通扣留了原本承諾返還給蘋(píng)果的10億美元專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)。隨著雙方的針?shù)h相對(duì)，蘋(píng)果與高通兩家公司間的戰(zhàn)火也變得越演愈烈。

在最新的一份聲明中，蘋(píng)果公司向美國(guó)聯(lián)邦法院提出，該公司與高通之間的專(zhuān)利許可協(xié)議無(wú)效。除此之外，蘋(píng)果公司還進(jìn)一步提出，高通向每臺(tái)iPhone都索求的專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)是完全不合理的。蘋(píng)果公司怒斥高通的非法經(jīng)營(yíng)行為，稱(chēng)其正在損害蘋(píng)果和整個(gè)行業(yè)。

面對(duì)蘋(píng)果公司的指控，作為全球手機(jī)芯片大鱷的高通絲毫也不示弱。高通高級(jí)副總裁DonRosenberg強(qiáng)調(diào)，如果沒(méi)有高通的專(zhuān)利技術(shù)，蘋(píng)果的iPhone絕對(duì)搞不出來(lái)，他們要感謝高通才對(duì)。

對(duì)于高通向每臺(tái)iPhone都收取專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)的行為，公司高級(jí)副總DonRosenberg表示，高通的創(chuàng)新技術(shù)存在于每一部iPhone之中，讓這些設(shè)備的最重要的功能得以實(shí)現(xiàn)。

手機(jī)售價(jià)越來(lái)越高，高通從中獲得的利潤(rùn)也就越多。事實(shí)上，對(duì)于高通這種吸血模式的收費(fèi)，除了讓蘋(píng)果相當(dāng)不滿(mǎn)之外，包括小米、華為等眾多使用高通芯片的中國(guó)手機(jī)廠商同樣異常不滿(mǎn)。

按照高通的授權(quán)模式，手機(jī)廠商采用高通芯片，除了需要向高通繳納一筆價(jià)值不菲的專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)之外，其生產(chǎn)的每一部使用了高通芯片的手機(jī)，還需要向高通額外再繳納一定的費(fèi)用。你買(mǎi)我的芯片，要交錢(qián)；你用我芯片做出來(lái)的整機(jī)，還是要交錢(qián)。對(duì)于高通的這種雙重收費(fèi)模式，蘋(píng)果認(rèn)為，高通只能收到一次費(fèi)用，或者是專(zhuān)利費(fèi)用，或者是芯片產(chǎn)品費(fèi)用，而不是兩者兼收。

不可置否，作為世界頂級(jí)移動(dòng)方案供應(yīng)商，高通在無(wú)線(xiàn)通信和芯片等方面擁有無(wú)可比擬的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，在專(zhuān)利授權(quán)上更是有著近乎壟斷似得霸王條款。對(duì)此，大多數(shù)手機(jī)廠商都是敢怒而不敢言，不得不選擇屈服于高通的淫威之下。然而，作為全球智能手機(jī)市場(chǎng)巨頭的蘋(píng)果公司就不同了。

如果蘋(píng)果的訴訟得到美國(guó)法院的支持，將會(huì)直搗高通的核心商業(yè)模式，收益的將不止蘋(píng)果一家公司，還有整個(gè)手機(jī)行業(yè)。不過(guò)，這種可能性似乎并不大。蘋(píng)果和高通都是巨頭級(jí)別的企業(yè)，如果官司繼續(xù)對(duì)雙方而言都是得不償失，反倒是和解的可能性會(huì)更大一些。如果雙方和解，高通到時(shí)候可能會(huì)出讓部分的利益，以換取蘋(píng)果的撤訴。而蘋(píng)果，如果得到了實(shí)惠，也就失去了跟高通拼命的必要。