優(yōu)博訊科技、豐元化學等4公司首發(fā)申請過會

證監(jiān)會22日晚間公告，山東豐元化學股份有限公司、珠海潤都制藥股份有限公司、深圳市優(yōu)博訊科技股份有限公司、深圳市安車檢測股份有限公司等4家公司首發(fā)申請過會。

另外，長春高新產(chǎn)業(yè)（集團）股份有限公司配股申請獲通過。

主板發(fā)審委2016年第13次會議審核結(jié)果公告

中國證券監(jiān)督管理委員會主板發(fā)行審核委員會2016年第13次發(fā)審委會議于2016年1月22日召開，現(xiàn)將會議審核情況公告如下：

一、審核結(jié)果

（一）長春高新產(chǎn)業(yè)（集團）股份有限公司（配股）獲通過。

（二）山東豐元化學股份有限公司（首發(fā)）獲通過。

（三）珠海潤都制藥股份有限公司（首發(fā)）獲通過。

二、發(fā)審委會議提出詢問的主要問題

（一）長春高新產(chǎn)業(yè)（集團）股份有限公司

無

（二）山東豐元化學股份有限公司

請保薦代表人結(jié)合報告期內(nèi)環(huán)保部門對發(fā)行人污染問題的調(diào)查、處理，以及發(fā)行人整改情況，補充說明發(fā)行人在廢水、廢氣處理上是否符合國家標準，是否存在違反環(huán)保法律法規(guī)的行為和污染事故糾紛，發(fā)行人信息披露是否真實、完整，并發(fā)表核查意見。

（三）珠海潤都制藥股份有限公司

1、請發(fā)行人代表進一步說明發(fā)行人報告期內(nèi)市場開發(fā)及學術(shù)推廣費用等銷售費用的內(nèi)部控制措施及運行情況。請保薦代表人進一步說明對發(fā)行人市場開發(fā)及學術(shù)推廣費用是否存在商業(yè)賄賂問題、發(fā)行人業(yè)務(wù)推廣費用支出完整性以及相關(guān)的內(nèi)部控制措施有效性的核查方法、程序和結(jié)論。

2、請發(fā)行人代表進一步說明：（1）發(fā)行人僅選擇珠海蔚藍醫(yī)藥有限公司作為厄貝沙坦、纈沙坦等原料藥的唯一代理商以及雷貝拉唑鈉、蘭素拉唑等原料藥的總代理的原因和商業(yè)考慮，是否存在其他利益安排；（2）發(fā)行人的原料藥銷售是否存在重大依賴的情形，相關(guān)經(jīng)營風險是否充分揭示。

3、請發(fā)行人代表進一步說明醫(yī)藥中間體成本核算內(nèi)部控制制度及其運行情況。請保薦代表人進一步說明對上述事項的核查情況。

4、請發(fā)行人代表對珠海公牛高性能復(fù)合材料股份有限公司要求發(fā)行人及其前身向其支付200萬元及發(fā)行人改制上市時的200萬股的訴訟及所涉及的相關(guān)土地取得情況，以及因該事項所引發(fā)的刑事案件具體情況進行說明。請保薦代表人對上述問題的核查情況進行說明，并對本次發(fā)行是否符合《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第十三條的規(guī)定發(fā)表核查意見。

5、請發(fā)行人代表進一步說明劉運國先生擔任發(fā)行人獨立董事，是否符合相關(guān)規(guī)定；段繼峰先生現(xiàn)任澎立生物醫(yī)藥技術(shù)（上海）有限公司董事、總經(jīng)理，擔任發(fā)行人獨立董事，其獨立性是否存在問題。請保薦代表人說明核查情況。

6、請發(fā)行人代表進一步說明發(fā)行人所處行業(yè)發(fā)展狀況和發(fā)行人市場地位中的最新情況，并說明有關(guān)數(shù)據(jù)的具體來源。請發(fā)行人依照有關(guān)規(guī)定在招股說明書中予以披露。

發(fā)行監(jiān)管部

2016年1月22日

創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委2016年第5次會議審核結(jié)果公告

中國證券監(jiān)督管理委員會創(chuàng)業(yè)板發(fā)行審核委員會2016年第5次發(fā)審委會議于2016年1月22日召開，現(xiàn)將會議審核情況公告如下：

一、審核結(jié)果

深圳市優(yōu)博訊科技股份有限公司（首發(fā)）獲通過。

深圳市安車檢測股份有限公司（首發(fā)）獲通過。

二、發(fā)審委會議提出詢問的主要問題

（一）深圳市優(yōu)博訊科技股份有限公司

1、發(fā)行人向其客戶提供一定數(shù)量借貨用作項目演示、測試或試用。2012年末、2013年末、2014年末及2015年6月末，公司借貨總金額（未減跌價準備，下同）分別為921.32萬元、1,265.71萬元、556.43萬元和466.95萬元，分別占庫存商品總額60.80%、58.55%、22.99%和14.97%；分別占存貨總額的22.50%、17.31%、6.86%和4.70%。截止2015年6月30日，庫存商品—借貨余額466.95萬元，已計提跌價準備215.70萬元，凈額251.25萬元。2012年-2014年度及2015年1-6月，如將借貨折價轉(zhuǎn)作銷售、贈與客戶等情況視同銷售，經(jīng)模擬測算后，借貨的處理對發(fā)行人凈利潤的影響分別為：-49.92萬元、-531.64萬元、-176.38萬元及23.20萬元，占報告期凈利潤的比重分別為-1.25%、-11.59%、-3.81%、1.03%。其中2013年、2014年發(fā)行人借貨中贈與客戶的產(chǎn)品如視同銷售則對發(fā)行人利潤的影響分別為-103.24萬元、-116.71萬元。請發(fā)行人代表說明：（1）該等產(chǎn)品仍然作為存貨核算是否合理，發(fā)行人對該等資產(chǎn)如何實行有效的管理；（2）發(fā)行人報告期內(nèi)贈與的金額，在何種情況下會將借貨贈與客戶，是否有相應(yīng)內(nèi)控制度，是否違反《反不正當競爭法》的規(guī)定。請保薦代表人就上述問題發(fā)表核查意見。

2、報告期內(nèi)發(fā)行人幾個大的技術(shù)開發(fā)項目從項目立項到驗收跨越一個會計年度，其中與Datalogic簽訂的PDT、PDA定制開發(fā)合同跨越三個會計年度。請發(fā)行人代表說明：（1）不核算軟件、技術(shù)開發(fā)及服務(wù)收入的成本，是否符合業(yè)務(wù)實際情況？是否符合會計準則規(guī)定？軟件銷售、技術(shù)開發(fā)及服務(wù)收入核算是否符合會計準則的規(guī)定？是否符合合理區(qū)分成本、費用的會計原則？（2）發(fā)行人的會計基礎(chǔ)和內(nèi)部控制制度是否滿足財務(wù)核算真實、準確、完整的要求？請保薦代表人就上述問題發(fā)表核查意見。

（二）深圳市安車檢測股份有限公司

1、據(jù)央視《焦點訪談》報道，全國多家汽車檢測機構(gòu)涉嫌在汽車尾氣排放檢測中以高科技方式造假，通過修改分析軟件參數(shù)等方式人為控制檢測結(jié)果，其中涉及發(fā)行人及其產(chǎn)品。請發(fā)行人代表說明：（1）上述情況是否屬實，發(fā)行人銷售的汽車檢測系統(tǒng)軟、硬件產(chǎn)品是否在設(shè)計、生產(chǎn)、交付使用、運行和維護、監(jiān)管等環(huán)節(jié)符合標準，是否存在后門等漏洞，導(dǎo)致檢測結(jié)果可能被人為操縱、修改；（2）發(fā)行人及其關(guān)聯(lián)方歷史上（特別是報告期內(nèi)）是否曾向汽車檢測站等客戶提供操縱檢測結(jié)果的相關(guān)培訓或服務(wù)，或者是否在知情或應(yīng)當知情的情況下默許相關(guān)操縱行為的發(fā)生；（3）媒體報道的相關(guān)事項是否對發(fā)行人在手訂單、正常的生產(chǎn)經(jīng)營及后續(xù)業(yè)務(wù)的開展產(chǎn)生重大影響。請保薦代表人就上述問題發(fā)表核查意見。

發(fā)行監(jiān)管部

2016年1月22日