本次上市存在的風險

（一）技術(shù)創(chuàng)新及替代風險

報告期內(nèi)，受益于發(fā)行人不斷的研發(fā)和創(chuàng)新積累以及產(chǎn)品工藝的不斷改進，發(fā)行人的經(jīng)營業(yè)績大幅提升。在競爭日趨激烈的市場環(huán)境下，發(fā)行人需要不斷加大產(chǎn)品研發(fā)力度，提升產(chǎn)品性能和工藝技術(shù)水平，生產(chǎn)更多適應(yīng)市場需求的產(chǎn)品，以保持產(chǎn)品技術(shù)和品質(zhì)優(yōu)勢來滿足客戶多樣化的需求。發(fā)行人未來若不能在新技術(shù)、新產(chǎn)品開發(fā)及應(yīng)用上緊跟市場發(fā)展需求，不斷拓展應(yīng)用領(lǐng)域，將面臨技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品開發(fā)風險，帶來發(fā)行人產(chǎn)品市場競爭力下降和企業(yè)發(fā)展速度減緩的風險。

發(fā)行人產(chǎn)品主要應(yīng)用于液晶顯示領(lǐng)域。液晶顯示是較為成熟的顯示技術(shù)，在分辨率、耗電量、尺寸靈活等方面具有明顯的優(yōu)勢，是目前平板顯示行業(yè)的主導技術(shù)，并在未來較長時間內(nèi)仍將繼續(xù)保持平板顯示領(lǐng)域的主流地位。

但不排除在特定時期或特定條件下，其他新的平板顯示技術(shù)實現(xiàn)突破，并完成對液晶顯示技術(shù)快速替代的可能。若出現(xiàn)上述情形，發(fā)行人現(xiàn)有產(chǎn)品的銷售將受到直接影響，如果發(fā)行人屆時未能適時開發(fā)出應(yīng)用于替代液晶顯示技術(shù)的新產(chǎn)品，則發(fā)行人的經(jīng)營業(yè)績將出現(xiàn)較大幅度波動。

（二）核心技術(shù)保護及訴訟的風險

發(fā)行人是高新技術(shù)企業(yè)，自成立以來一直注重研發(fā)和創(chuàng)新能力。目前發(fā)行人擁有包括專利在內(nèi)的多項功能膜領(lǐng)域的核心技術(shù)，有效地提升了發(fā)行人市場競爭能力。發(fā)行人在依賴法律法規(guī)保護發(fā)行人知識產(chǎn)權(quán)的同時，也建立了相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)管理體系，制定了相關(guān)的制度和文件，并與核心技術(shù)人員簽訂了《不競爭協(xié)議》。

但是發(fā)行人的知識產(chǎn)權(quán)被侵害或泄密的可能性仍舊存在，如果發(fā)行人的知識產(chǎn)權(quán)被有效模仿或者竊取，甚至被惡意提起訴訟，發(fā)行人不僅需要耗費大量資源和精力來應(yīng)對，也將直接影響發(fā)行人產(chǎn)品的競爭力，對發(fā)行人未來的業(yè)績產(chǎn)生不利影響。

3、專利訴訟的風險

2017年5月和8月，日本東麗以發(fā)行人侵犯了其擁有ZL201180005983.2號發(fā)明專利權(quán)和ZL200580038463.6號發(fā)明專利權(quán)為由，向深圳市中級人民法院提起民事訴訟，請求法院判令發(fā)行人停止侵犯其發(fā)明專利權(quán)的行為，并支付侵權(quán)賠償金550萬元和2060萬元。發(fā)行人針對上述兩項專利向國家知識產(chǎn)權(quán)專利復審委員會提出無效宣告請求，國家知識產(chǎn)權(quán)專利復審委員會作出無效宣告請求審查決定，宣告本案所涉兩項發(fā)明專利權(quán)全部無效，深圳市中級人民法院據(jù)此駁回日本東麗的起訴。

因不服國家知識產(chǎn)權(quán)專利復審委員會無效宣告請求審查決定，日本東麗以國家知識產(chǎn)權(quán)專利復審委員會為被告，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，發(fā)行人作為第三人參加訴訟。截至本上市保薦書出具之日，上述行政訴訟案經(jīng)北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理后已進入審理階段，現(xiàn)尚未正式開庭，結(jié)果尚存在不確定性。若發(fā)行人于上述訴訟中以敗訴結(jié)案，將可能會對發(fā)行人的經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生一定不利影響。