省域經(jīng)濟綜合競爭力排名發(fā)布 廣東江蘇北京位列前三甲

地區(qū)間經(jīng)濟綜合競爭力不均

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國不同地區(qū)之間經(jīng)濟綜合競爭力得分分布很不均衡，2014年得分最低的西藏自治區(qū)只有28.3分，不到第一名廣東省的一半。全國有一半多的省份經(jīng)濟綜合競爭力得分集中在30-40分之間，整體上看，都比較分散，而且呈現(xiàn)偏態(tài)分布。從2013-2014年的對比情況來看，各省份得分的分布有較大變化，其中得分在30-35之間的省份由7個增加到8個，在35-40之間的省份由11個減少到8個，其他得分區(qū)間的省份數(shù)量變化不明顯。

相同區(qū)位內(nèi)部的各省份的得分差距也比較明顯，同樣是處于上游區(qū)，排在第10位的湖北省與排在第1位的廣東省在評價總分值上相差了19.28分;同樣是處于下游區(qū)，排在第21位的吉林省比排在第31位的西藏自治區(qū)超出6.2分;但是處于中游區(qū)的10個省份得分比較接近，排位第11位的四川省得分為40.1分，比排在第20位的海南省多出5.19分。處于上游區(qū)的10個省、市、區(qū)平均分值為49.6分，處于中游區(qū)的10個省的平均分值為37.7分，處于下游區(qū)的11個省、市、區(qū)的平均分值為31.5分，比差為1.57∶1.2∶1。

李建平說，從全國區(qū)域間經(jīng)濟綜合競爭力的綜合測算和分差來看，2014年全國4大區(qū)域經(jīng)濟綜合競爭力的評價分值依次為：東部地區(qū)48.8分、中部地區(qū)37.8分、西部地區(qū)33.0分、東北地區(qū)36.6分，比差為1：0.78：0.68：0.75。與2013相比，西部地區(qū)與東部的差距有所縮小，縮小了0.58分，表明西部地區(qū)競爭力有所上升，但差距仍然較大，中部地區(qū)與東部地區(qū)的差距也有所縮小，只有東北地區(qū)和東部地區(qū)的差距在擴大，而且幅度較大。

從2013-2014年全國區(qū)域經(jīng)濟綜合競爭力平均分值變化情況看，四個地區(qū)平均分值各有變化，其中西部地區(qū)分值上升最多，增加了0.25分;中部地區(qū)平均得分保持不變;東部地區(qū)平均得分下降了0.33分，而東北地區(qū)平均得分下降了0.96分。由此反映出各個板塊經(jīng)濟綜合競爭力變化出現(xiàn)分化現(xiàn)象，四大區(qū)域經(jīng)濟綜合競爭力發(fā)展的協(xié)調(diào)性還有待提高。

東三省競爭力有所下降

藍皮書顯示，從全國四大區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟綜合競爭力的差異分析來看，表現(xiàn)為以下特征：

東部地區(qū)10個省份的經(jīng)濟綜合競爭力排位絕大部分都在上游區(qū)，只有河北省和海南省處于中游區(qū)，其他8個省份都處在全國經(jīng)濟綜合競爭力的上游區(qū)，并且排位比較穩(wěn)定，排位基本沒有變化，說明東部地區(qū)的競爭力在全國處于絕對優(yōu)勢地位。但在東部地區(qū)的10個省份內(nèi)部，競爭格局也是不平衡的，最明顯的差距體現(xiàn)在海南省與其他省份之間，就是同樣排在上游區(qū)的省份，也存在較大的差距。根據(jù)全國31個省市區(qū)經(jīng)濟綜合競爭力得分情況發(fā)現(xiàn)，廣東省、江蘇省、北京市、上海市和浙江省的得分超過50分，山東省、天津市、福建省、遼寧省的得分則在50分以內(nèi)，而海南省的得分僅為34.9分。總體上看，兩年內(nèi)東部地區(qū)內(nèi)部的排位基本保持穩(wěn)定。

中部地區(qū)6個省份的經(jīng)濟綜合競爭力排位除山西省處在下游區(qū)外，其他5個省份都處在中游區(qū)，與2013年相比，2014年河南省和江西省的綜合排位波動明顯，都下降了2位，其他省份排位變化幅度不大。從與其他區(qū)域比較來看，中部地區(qū)與東部地區(qū)得分差距較大，與西部地區(qū)之間得分差距較小，說明整體上而言中部地區(qū)尚不具備明顯的競爭優(yōu)勢。中部地區(qū)內(nèi)部的6個省份也表現(xiàn)出明顯的非均衡性，湖北省、河南省、安徽省和湖南省都處于中游區(qū)的前列，江西省處于中游區(qū)的靠后位置，山西省則處于下游區(qū)。從地區(qū)內(nèi)部的排位變化來看，中部地區(qū)各省份競爭力相對變化不明顯。