習(xí)近平經(jīng)濟(jì)學(xué)正式登臺(tái) 對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型將帶來深遠(yuǎn)影響

Xiconomics（習(xí)近平經(jīng)濟(jì)學(xué)）正式登臺(tái)。如果不知此為何物，請(qǐng)讀人民日?qǐng)?bào)1月4日頭版頭條的［供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革引領(lǐng)新常態(tài)］一文。對(duì)所有打算在股市討生活的投資者，建議仔細(xì)讀兩遍。習(xí)大大主導(dǎo)中國(guó)三年有余，在經(jīng)濟(jì)政策思維上除了"新常態(tài)"概念外，缺少明確系統(tǒng)的闡述，筆者看來此文是他治理中國(guó)經(jīng)濟(jì)的政策綱要，將對(duì)今后若干年的經(jīng)濟(jì)政策、經(jīng)濟(jì)走勢(shì)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型帶來深遠(yuǎn)的影響。筆者認(rèn)為至少在三個(gè)層次上，北京在經(jīng)濟(jì)管理的思路上出現(xiàn)了重大的改變。

首先，作好長(zhǎng)期作戰(zhàn)的準(zhǔn)備。文章首次提到短期刺激措施無法帶來經(jīng)濟(jì)V型反彈，中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能出現(xiàn)L型增長(zhǎng)階段。相信文章所提的L型不是指如同日本那樣失去的二十年，而是中國(guó)需要一個(gè)結(jié)構(gòu)性的調(diào)整才能走出U型困境。對(duì)中期經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的表述作出重大調(diào)整，意味著北京的政策布局轉(zhuǎn)向結(jié)構(gòu)性改革。在中國(guó)說出L型，需要政治勇氣，更需要改革的決心。通過制度上的突破，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的中期發(fā)展打下新的基礎(chǔ)，是筆者所見到的Xiconomics的第一個(gè)看點(diǎn)。

其次，供應(yīng)側(cè)改革成為突破口。文章強(qiáng)調(diào)目前政策是供應(yīng)側(cè)與需求側(cè)并舉，但分主次。需求側(cè)政策意在維持一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)環(huán)境，供應(yīng)端則是突破口，是主攻方向。去產(chǎn)能、去供應(yīng)、去杠桿，其實(shí)都是通縮的，降成本（尤其是減稅）則試圖對(duì)沖"三去"的短期負(fù)面影響，補(bǔ)短板就力圖建立起適應(yīng)新時(shí)代新需求的供應(yīng)。文章的主要落墨仍放在結(jié)構(gòu)性調(diào)整，放在通過供應(yīng)側(cè)調(diào)整建立起一個(gè)更高層次的供需關(guān)系。

三者，政府打算忍痛發(fā)力。文章認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)調(diào)整的過程中，短期陣痛不可避免，但也是值得的，只要應(yīng)對(duì)得當(dāng)，陣痛未必很大。這種提法與過去十幾年一切政策受到社會(huì)安定的掣肘有明顯的不同。"后退，是為了更好地前進(jìn)"，預(yù)示著政策動(dòng)作幅度加大，以短痛換長(zhǎng)好。不搞強(qiáng)刺激，扎實(shí)做好結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型。

筆者十分贊賞此文，認(rèn)為這是打破目前經(jīng)濟(jì)僵局的良方。過去十余年，經(jīng)濟(jì)政策一直以凱恩斯理論為基礎(chǔ)，作宏觀總量的逆周期運(yùn)作。凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)有其短期效果，但是并不注重經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和生產(chǎn)力的提高。中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，其增長(zhǎng)動(dòng)力中相當(dāng)一部分來自制度上的突破和生產(chǎn)力的提高。中國(guó)經(jīng)濟(jì)走到今天的繁榮，主要?dú)w功于三次制度上的突破（70年代末的改革開放、90年代初的經(jīng)濟(jì)特區(qū)和2002年的加入WTO）。時(shí)至今日，過去供給側(cè)革命所帶來的紅利已經(jīng)大體消失，中國(guó)迫切需要一個(gè)新的推動(dòng)力。政府年復(fù)一年的財(cái)政擴(kuò)張無法產(chǎn)生這種推動(dòng)力，人民銀行巨額貨幣擴(kuò)張也無法產(chǎn)生這種推動(dòng)力，唯有痛下決心推動(dòng)體制改革，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，才能重新激起民間投資的積極性，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來新的輝煌。

許多人將目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的問題歸為需求不足，其實(shí)中國(guó)游客在海外每年消費(fèi)超過一萬億人民幣。中國(guó)游客從日本搬回馬桶蓋、到韓國(guó)做整容，是因?yàn)橹袊?guó)還停留在生產(chǎn)鋼鐵水泥的工業(yè)化時(shí)代，是因?yàn)橹袊?guó)自身的供應(yīng)無法滿足迅速改變的產(chǎn)品需求和質(zhì)量要求。政府過去的思路是"政府做什么菜就喂別人吃什么"，而不是"別人想吃什么市場(chǎng)就做什么"。改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，消除僵尸企業(yè)，消化庫存，建立適合新的消費(fèi)需要的供應(yīng)，政府功能轉(zhuǎn)為輔助，這就是筆者所理解的Xiconomics。通過體制上的突破，提高生產(chǎn)力；通過市場(chǎng)主導(dǎo)的資源分配，提高資源配置的效率，這就是筆者所理解的Xiconomics。

供給側(cè)改革，容易理解，但是并不容易實(shí)行。三中全會(huì)推出林林總總的改革大計(jì)，有綱要，有細(xì)節(jié)，還有實(shí)施時(shí)間表，不過至今真正見到實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的不多。既得利益無言的阻撓是第一個(gè)原因。許多政策本身對(duì)經(jīng)濟(jì)帶有負(fù)面沖擊是第二個(gè)原因。筆者認(rèn)為供給側(cè)改革是對(duì)癥下藥的良方，不過可能需要若干年的時(shí)間（甚至一些經(jīng)濟(jì)陣痛）才能見到效果。每隔十來年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)都會(huì)面臨一次瓶頸，接下來都有一次結(jié)構(gòu)性的突破，帶來蟬變，讓生產(chǎn)力上到新的臺(tái)階。成敗取決于政治決心，取決于執(zhí)行力。輪到Xiconomics上場(chǎng)了。