2020年四川省居民生活垃圾分類現(xiàn)狀分析(附圖表)
來源:中商產(chǎn)業(yè)研究院 發(fā)布日期:2020-07-21 16:15
分享:

中商情報網(wǎng)訊:成都市當(dāng)前正在就《成都市生活垃圾管理?xiàng)l例(草案)》向社會公開征求意見,反映出成都市全面推行生活垃圾分類尚需下大力氣加強(qiáng)垃圾分類知識的宣傳,普及垃圾分類知識,同時著力抓好垃圾分類設(shè)施、處理渠道的建設(shè)配備與廣而告之,使得生活垃圾分類易推行,落到實(shí)處。

四川居民生活垃圾分類現(xiàn)狀

(一)分類投放:表示按要求分類后投放的受訪居民僅占12.1%。調(diào)查顯示,對于日常生活中垃圾的處理方式,選擇“沒分類全部投放到垃圾桶(池)”的比例最高,占49.1%;表示會將生活垃圾分類再投放的占47.1%(其中,“簡單分類后再投放到垃圾桶(池)”占35.0%,“按要求分類后再投放到垃圾桶(池)”,占12.1%)。此外,還有選擇“隨手扔掉”的受訪居民占3.8%。

(二)分類收集:表示所居住的小區(qū)(村組)設(shè)置了“四分類”垃圾桶的居民占4.4%。調(diào)查向受訪居民了解居住小區(qū)(村組)垃圾投放設(shè)備設(shè)置情況時,選擇設(shè)置了“未分類垃圾桶(池)”的比例最高,占54.6%;表示設(shè)置了分類垃圾桶的占39.8%(其中,“可回收垃圾桶、不可回收垃圾桶”占28.9%,“可回收垃圾桶、不可回收垃圾桶、有害垃圾桶”的占6.5%,“四分類”垃圾桶占4.4%)。此外,還有選擇“隨意堆放”占5.3%,“其他(就地焚燒)”占0.3%。成都市受訪居民表示設(shè)置了“四分類”垃圾桶的占6.1%。

(三)分類運(yùn)輸:表示所居住小區(qū)(村組)對生活垃圾進(jìn)行了“分類運(yùn)輸”的居民占12.1%。從受訪居民居住小區(qū)(村組)對生活垃圾的運(yùn)輸(轉(zhuǎn)運(yùn))方式看,表示“混合運(yùn)輸”的占87.9%,“分類運(yùn)輸”的占12.1%。成都市受訪居民選擇“分類運(yùn)輸”的比例僅占8.2%。

(四)分類宣傳:認(rèn)為目前垃圾分類方面的宣傳教育做得“非常好”或“較好”的居民占24.7%。從受訪居民對目前當(dāng)?shù)卣坝嘘P(guān)部門在垃圾分類方面的宣傳教育的評價看,認(rèn)為宣傳教育做得“非常好”的占10.8%、“較好”的占13.9%,兩者相加比例為24.7%;選擇“一般”“較差”“很差”的分別占36.0%、13.3%、6.1%;此外,還有19.9%的受訪居民表示“沒有宣傳教育”。成都市受訪居民認(rèn)為當(dāng)?shù)匦麄鹘逃龅谩胺浅:谩被颉拜^好”的僅占17.4%。

四川居民對推行生活垃圾分類的態(tài)度

(一)近九成受訪居民知曉當(dāng)前要全面推行生活垃圾分類制度。調(diào)查顯示,有88.0%的受訪居民表示“知道”當(dāng)前要全面推行生活垃圾分類制度。城鎮(zhèn)居民選擇“知道”的比例占89.5%,較農(nóng)村居民(82.9%)高6.6個百分點(diǎn);成都市居民選擇“知道”的比例為91.6%。

(二)逾八成受訪居民愿意配合對生活垃圾進(jìn)行分類。調(diào)查問及受訪居民是否愿意配合對生活垃圾進(jìn)行分類時,選擇“愿意”的占82.6%,表示“不愿意”的占4.2%,此外還有“視情況而定”的占13.2%。不同職業(yè)人群中,私營企業(yè)工作人員、個體/私營業(yè)主中表示“愿意”配合的比例相對較低,分別占77.6%、77.9%;成都市居民選擇“愿意”的比例為77.8%。

(三)超四成受訪居民贊同對個人不按要求混投垃圾處最高200元的罰款

調(diào)查問及部分地區(qū)擬對個人不按要求混合投放垃圾最高罰款200元的態(tài)度如何時,有43.1%的受訪居民表示“贊同”,21.9%的受訪居民選擇“不贊同”,此外還有35.0%的受訪居民表示“不好說”。成都市有35.3%的受訪居民表示“贊同”罰款,28.0%表示“不贊同”,36.7%表示“不好說”。

進(jìn)一步向表示“不贊同”的受訪居民追問具體原因時,選擇比例較高的有“環(huán)境設(shè)施還未跟上”(70.2%)、“罰款額度太高”(51.0%)、“執(zhí)行難度大”(42.9%)和“只有處罰沒有獎勵”(41.8%)。

四川居民擔(dān)心生活垃圾分類遇到的問題

(一)受訪居民擔(dān)心實(shí)施垃圾分類后的三大主要問題是“垃圾分類不夠準(zhǔn)確”“小區(qū)(村組)缺少分類垃圾桶(池)”和“家里沒有適用分類的垃圾桶(袋)”。

如果要進(jìn)行生活垃圾分類,受訪居民表示個人或家庭主要擔(dān)心的問題是“垃圾分類不夠準(zhǔn)確”,選擇比例占74.0%;其次擔(dān)心“小區(qū)(村組)缺少分類垃圾桶(池)”,占62.1%;第三是“家里沒有適用分類的垃圾桶(袋)”,占56.8%。此外,選擇“擔(dān)心分不清楚遭到罰款”“垃圾分類占用大量時間”的比例也較高,都在35%以上。

資料來源:中商產(chǎn)業(yè)研究院整理

分城鄉(xiāng)看,城鎮(zhèn)居民對“垃圾分類不夠準(zhǔn)確”“垃圾分類占用大量時間”“擔(dān)心分不清楚遭到罰款”的選擇高于農(nóng)村;農(nóng)村居民對“小區(qū)(村組)缺少分類垃圾桶(池)”的選擇顯著高于城鎮(zhèn)。

(二)絕大多數(shù)受訪居民都表示有不好處理的垃圾,主要是建筑垃圾、未使用完的農(nóng)藥、廢舊大家電家具等。

調(diào)查向受訪居民了解生活中哪些垃圾不好處理時,僅有6.4%的受訪居民表示“都沒有”。受訪居民在不好處理的垃圾中,選擇“建筑垃圾”和“未使用完的農(nóng)藥”的比例較高,分別占55.1%、53.4%;其次是“廢舊大家電”和“廢舊家具”,分別占40.5%、38.5%;此外還有選擇“寵物糞便”的比例也較高,占24.8%。

分城鄉(xiāng)看,城鎮(zhèn)居民表示“廢舊家具”“廢舊大家電”不好處理的分別占41.7%、43.1%,明顯高于農(nóng)村;農(nóng)村居民認(rèn)為“建筑垃圾”、“未使用完的農(nóng)藥”不好處理的分別占58.5%、64.8%,顯著高于城鎮(zhèn)。

四川居民對了解掌握垃圾分類知識的迫切需求

(一)有85.9%的受訪居民明確表示“需要”更加詳細(xì)的了解垃圾分類相關(guān)知識,期望了解的途徑多種多樣。

調(diào)查問及受訪居民是否還需要更加詳細(xì)了解垃圾分類相關(guān)知識時,選擇“需要”的占85.9%,認(rèn)為“不需要”的占5.2%,還有表示“暫時說不清”的占8.9%。愿意配合對生活垃圾進(jìn)行分類的受訪居民中,表示“需要”更加詳細(xì)了解垃圾分類相關(guān)知識的占91.8%。

對于獲取生活垃圾分類相關(guān)知識的主要途徑,受訪居民選擇“網(wǎng)絡(luò)媒體”和“電視廣播”的比例最高,分別為59.4%、55.7%。此外,希望通過“微信、微博等常用APP”“手機(jī)短信”“單位、社區(qū)宣傳欄”和“宣傳手冊、資料”等途徑來了解垃圾分類知識的比例也較高。

資料來源:中商產(chǎn)業(yè)研究院整理

不同年齡段的受訪居民中,年輕人更傾向于通過“網(wǎng)絡(luò)媒體”“微信、微博等常用APP”等途徑來獲取垃圾分類知識;中老年人更希望通過“電視廣播”“手機(jī)短信”“單位、社區(qū)宣傳欄”等途徑來獲取垃圾分類相關(guān)知識。

(二)有82.6%的受訪居民認(rèn)為推行生活垃圾分類應(yīng)采取的最主要措施是“普及垃圾分類知識”。

調(diào)查顯示,對于目前政府推行生活垃圾分類應(yīng)采取的主要措施,受訪居民選擇“普及垃圾分類知識”的比例最高,占82.6%;其次是“推廣使用分類垃圾袋(桶)”,占58.1%;再次是“專業(yè)人士分類指導(dǎo)”和“合理布局分類垃圾桶”,選擇占比分別為48.7%、48.1%

料來源:中商產(chǎn)業(yè)研究院整理

注:選擇“其他”的受訪居民主要表示做好分類運(yùn)輸?shù)?/p>

從本次調(diào)查來看:成都市受訪居民中,表示目前生活垃圾做到了按要求分類投放、分類收集、分類運(yùn)輸?shù)姆謩e僅占5.1%、6.1%和8.2%。表示愿意配合對生活垃圾進(jìn)行分類的占77.8%,有35.3%的受訪居民贊同對個人不按要求混投垃圾最高罰款200元;認(rèn)為垃圾分類宣傳教育做得“非常好”或“較好”的僅占17.4%。

更多資料請參考中商產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的《2020-2025年中國生活垃圾行業(yè)市場前景及投資機(jī)會研究報告》,同時中商產(chǎn)業(yè)研究院還提供產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃策劃、產(chǎn)業(yè)園策劃規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)招商引資等解決方案。


如發(fā)現(xiàn)本站文章存在版權(quán)問題,煩請聯(lián)系editor@askci.com我們將及時溝通與處理。
中商情報網(wǎng)
掃一掃,與您一起
發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)的價值
中商產(chǎn)業(yè)研究院
掃一掃,每天閱讀
免費(fèi)高價值報告
?