中商情報網(wǎng)訊 誰在為我國的高儲蓄率做貢獻？西南財經(jīng)大學的一項研究表明，全國6成家庭有儲蓄，4成家庭沒有儲蓄。家庭儲蓄主要來源于高收入階層，其中，排名前5%的高收入家庭擁有了我國50%的儲蓄。

西南財經(jīng)大學中國家庭金融調(diào)查與研究中心主任甘犁表示，我國消費不足的根本原因是收入分布而不是消費意愿不足。貧困和低收入家庭雖存在較大的消費意愿卻無錢消費。他建議對貧困家庭和低收入家庭給予大幅度的轉(zhuǎn)移支付，以促進我國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟增長。

收入越高儲蓄越多

中國家庭金融調(diào)查（ChinaHouseholdFinanceSurvey，CHFS）是西南財經(jīng)大學中國家庭金融調(diào)查與研究中心最早開展的全國大型抽樣調(diào)查，旨在收集家庭的資產(chǎn)與負債、收入與支出、保險與保障、人口與就業(yè)等方面信息，全面追蹤家庭動態(tài)金融行為。

中國家庭金融調(diào)查與研究中心分別自2011年、2013年、2015年實施三次入戶調(diào)查，收集家庭樣本數(shù)分別為8438戶、28141戶、40000余戶。今年7~8月份，由1200名西南財經(jīng)大學學生和1100名校外同學組成的調(diào)查隊開始實施第四次家庭金融調(diào)查，樣本戶保持40000余戶，覆蓋29個省、市、自治區(qū)。

根據(jù)CHFS2015年數(shù)據(jù)，中國家庭金融儲蓄占GDP的比例在2014年達到了31.8%。但據(jù)微觀數(shù)據(jù)顯示，并非家家戶戶都在存錢，我國的儲蓄分布嚴重不均，真正在當年有儲蓄的家庭只有60%，40%的家庭當年是入不敷出的。

CHFS2015年數(shù)據(jù)顯示，2014年，城鎮(zhèn)有儲蓄的家庭占比為64.1%，農(nóng)村為55.6%，全國平均為60.6%。

其中，收入排名前5%的家庭平均儲蓄率為72.2%，在總儲蓄中占比50.6%；收入排名前10%的家庭平均儲蓄率45.2%，在總儲蓄中占比62.4%；收入排名前25%的家庭平均儲蓄率為42.9%，占總儲蓄率中占比77.1%。

從國際對比來看，我國高收入家庭的儲蓄率遠遠高于美國：美國收入排名前5%的家庭的儲蓄率為37.2%，收入排名前10%的家庭儲蓄率為27.5%，收入排名前25%的家庭儲蓄率為21.3%。

甘黎認為，儲蓄主要來源于高收入階層這一現(xiàn)狀說明之前的消費刺激政策對于高收入階層的作用有限。當前中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的一大困難是消費不足，以前普遍認為消費不足的原因是未來的不確定性所導致的消費意愿不足。這十年來我國社保制度已經(jīng)有了大幅度的改善和好轉(zhuǎn)，但這對促進消費并沒有起到根本性作用。

加大對低收入群體的轉(zhuǎn)移支付

“我國的消費不足的根本原因并非消費意愿不足，而是收入分布的問題?！备世枵f，收入差距大既是市場經(jīng)濟高速發(fā)展的自然結(jié)果，也是我國消費不足的根本原因。家庭低收入群體有較高的邊際消費傾向，卻通常入不敷出，提高他們的收入將對促進消費起到根本性作用。

甘黎建議對貧困家庭和低收入家庭給予大幅度的轉(zhuǎn)移支付。他認為，中國的經(jīng)濟增長速度相對于一些國家來說已經(jīng)很高了，如果擴大轉(zhuǎn)移支付的比例，把錢轉(zhuǎn)移到相對貧困的老百姓身上以后，他們把錢花出去，那中國經(jīng)濟遇到的困難就會迎刃而解。

從國際經(jīng)驗來看，無論是OECD（經(jīng)濟合作與發(fā)展組織）這些發(fā)達國家還是巴西這樣的發(fā)展中國家，都通過轉(zhuǎn)移支付有效降低了收入差距。以巴西為例，巴西的基尼系數(shù)1990年為0.61，當年轉(zhuǎn)移支付占GDP的比例為8.5%，到2008年，轉(zhuǎn)移支付占GDP的比例上升到13.4%之后，基尼系數(shù)下降到0.55.